中國碳交易網訊：2014年9月23日，聯合國氣候峰會即將在紐約開幕。媒體大多依然在爭辯人因氣候變化到底有沒有發生這個老套話題，但其實科學界對它已經達成了相當普遍的共識——也許是時候看看那些我們還不確定的領域了。

       大多數人都覺得應該用清潔能源取代化石燃料，但是核能在清潔能源中的角色，卻是一個依然爭執不休的話題。

       核熔毀的風險，長期低水平輻射對工人和周圍居民的威脅，還有核廢料處理問題，這些是建造新核能發電站的主要障礙。高成本、長建筑時間、政府對責任保險的評估、以及核武器擴散并被恐怖分子利用的風險，也是人們擔憂的對象。

       在二十一世紀初，到處都是"核能復興"的言論，一時間新核電站的建設有所抬頭。但是到了2011年日本福島核電站事故發生后，許多國家停止了新核電站的建設，甚至關掉了現有的反應堆。

       有趣的是，一些保守派和私企加入了支持"綠色"、反對新核電站的左派陣營中。自由主義傾向的卡托研究所告誡人們警惕核能這一“風險行業”，它認為核能會增加政府擔保貸款，而且建設成本超支也會最終靠民眾來買單。由于政治上反對政府大量投資，屬于保守派的美國企業研究所和支持自由市場的《經濟學人》雜志都建議核能在能源中只能扮演次要角色。

       然而現在人們的思想開始轉變，特別是很多美國、英國的知名氣候學家，以及原先的反核人士、現在開始相信沒有其他選擇。太陽能、風能這些可再生能源，發電過于斷斷續續、無法接受；而水電和地熱發電則受地理因素限制，規模也不能無限擴大。同時，全球經濟發展每年所增加的電力需求，相當于整個巴西的供電量，這些需求必須得到滿足。

       支持核能的人認為，世界頂尖設計的反應堆實際上可以靠核廢料運行，也能消除核熔毀的威脅。另外，核能是所有主要能源中，每單位電力導致事故死亡人數最小的發電方式，甚至比太陽能還要低。三里島核事故中因輻射導致死亡人數為零，福島事故官方報告也認為沒有任何人因為遭受輻射而死。